視力回復のコンタクトではなく、視力矯正のコンタクト、つまりソフトレンズはハードコンタクトというやつにも大きなリスクがあります。

もちろん、使い方に気をつけていれば問題ないのでしょうが慣れてくると無茶をしがちなのが恐いところです。

一般的には、ドライアイなどが原因で角膜を傷つけてしまう問題です。

これは、視力回復のコンタクトレンズでも同じでしょうが、１日10時間以上も使っているコンタクトの方がリスクが大きいようです。

角膜が傷つくレベルであれば治りも早いでしょうが、角膜の上皮がはがれてしまうと言う大けがもありえます。

ソフトレンズを使っている場合が多いようですが、角膜の上皮がべろっとはがれてしまうのです。

もちろん、そのはがれ方の程度にもよるのでしょうが、ほとんどのケースでは上皮が蘇生して視力回復します。

痛みがない場合もありますが、ほとんどの場合は強い痛みを感じることも多いようです。

上皮がはがれると視力が極端に落ちるため、蘇生を待つ間は見にくい状態がつづきます。

視力回復のコンタクトは寝ている間に装着しているので同様の問題が十分にありえます。

恐らくそうなってしまうと、視力回復のコンタクトによるその後の治療は難しくなるかもしれません。

コンタクトレンズの場合は、慣れることで油断がでる可能性があるのが恐いところです。

角膜に密着させている治療器具ということを忘れないで慎重にしたいところです。

視力回復のコンタクト、オルソケラトロジーやオサートは、日本ではあまりメジャーな方法ではありません。

視力回復の方法として日本でほぼ定着しつつあるレーシックに比べるとあまりにも知らない人が多すぎるもの不思議です。

そこまで技術的な差があるとも思えない、この二つの視力回復方法ですがどういった点に違いがあるのでしょうか？

確かに、強度の近視の場合は、視力回復のコンタクトレンズは対応しきれない場合がありますが、これはレーシック手術も同じ話です。

角膜の厚さには限界がありますし、また、厚さがあるからといって限界まで削れるかといったらもちろんそんな単純な話ではありません。

均等な球形をして、すべての球面に均等な眼圧がかかっている眼球の一部分だけを薄くしてしまったらどうなるのでしょうか？

ある意味レーシックの問題点は、眼球の一部分が極端に薄くなってしまうと言うことです。

話がそれましたが、視力回復のコンタクトレンズがあまりメジャーにならないのは、眼科医の方の手間がかかるからと考えるのが自然です。

表現の仕方は悪いですが、今の時代はどんな業界であってもいかに楽をして稼ぐかと言うことに注力している傾向があります。

医療業界といっても恐らく例外ではないでしょう。

そう考えると、コンピュータ制御のレーザーで削ることでほぼ治療が完了してしまうレーシックと、何度も来院して調整が必要な視力回復のコンタクトであればどちらを摂るかという話です。

本当に、医療に対して真摯に打ち込んでいる眼科医であれば別でしょうが、今の時代は残念ながらそういった時代ではないのかもしれません。

視力回復というか視力矯正の方法としてはコンタクトレンズが有名です。

裸眼の視力回復をさせるコンタクトレンズと、視力を矯正するためのコンタクトは違います。

以下は、視力回復でない方の矯正のためのコンタクトレンズの話です。

コンタクトレンズというのは医療器具であるため眼科医による処方箋が必要といわれてきました。

ところが最近ではネット通販でカンタンにコンタクトレンズが購入できます。

「コンタクト　処方箋なし」といった感じで検索するといくらでもショップが見つかります。

アマゾンで本を買うのと全く同じような手順で、ネットショップでワンデーアキュビュー１セットみたいな感じです。

これは、法律である医療機器販売業に関連した改正薬事法が変わったために実現したようなのです。

もちろん、自分で度数がどの程度なのかを測るのは難しいので最初は度数を測る意味でコンタクト店に行くのはいく必要があると思います。

ただ、一度自分にぴったりの度数が分かってしまえば後はその度数を使ってネットで購入すればいいことになります。

もっともメジャーともいえる１日使い捨てのワンデーアキュビューならば片眼１箱2千円を切っているところがほとんどです。

日本には視力回復を望むような目の悪い人が多いので繁華街ではコンタクトレンズのディッシュ配りが多いようです。

逆に言うと、ある程度うまみのある商売と言えるのかもしれません。

一昔前は、眼科医が必要だったので出張で訪れる眼科医はかなり儲かったようですが今は昔の話なのかもしれません。

オルソケラトロジーは、視力回復方法として、日本ではメジャーでないので技術的に問題があると思われている方も多いと思います。

圧倒的にメジャーな視力回復方法であるレーシックと比べると有名度は比較になりません。

これは、視力回復のコンタクトであるオルソケラトロジーが医師免許がない人がはじめたため、眼科医業界から敬遠されてしまったという経緯があると言われています。

ただ、眼科医の手間のかかり方を考えた場合に、手術して終わりのレーシックに比べて、視力回復コンタクトは患者様とのつきあいが長くなります。

こういった煩わしさを眼科医が避ける傾向も無視はできません。

つまり、患者目線で考えられた結果としてレーシックの方が視力回復のコンタクトよりも優れていると言えないのです。

未成年への視力回復のコンタクトの適用は、視力の悪化を食い止める効果もあるという点がいいことろです。

精度に関しては高く、実際にオルソケラトロジーで矯正した眼で顕微鏡手術をしているドクターもいるというから驚きです。

リスクに関しては、ハードコンタクトレンズとほぼ同じです。

つまり、リスクのノウハウ蓄積に関しては、登場したばかりで20年に満たないレーシックなどに比べて圧倒的に視力回復のコンタクトの方が豊富なのです。

ハードコンタクトレンズの歴史は、50年にもなるからです。

40歳以降に視力回復の手術をする場合は、その後に必要となるコストを考えるとレーシックよりも視力回復のコンタクトの方が有利と言われています。

視力回復のコンタクトレンズは、一般的にはアメリカ製のオルソケラトロジーに対応したものを使います。

そのため、アメリカで認可されたメーカーのレンズを使うので、実は料金はあまり幅がないのです。

つまり、差がつくとしたら眼科の治療内容による幅ぐらいなもので、レンズの卸値が国内で大きく変わることが考えにくいからです。

日本生まれのオルソケラトロジーの進化系であるオサートは、その人の眼に合わせて作るため高額になります。

ただ、きめ細かい設定が可能であり、また強度の近視にも対応できるというメリットがあります。

オルソケラトロジーの相場は、だいたい20万円をみておけば大間違いではないようです。

このオルソケラトロジーは、視力回復が維持できる時間に個人差が大きいようです。

つまり、一晩つけただけで数日は視力回復が持つ人もいるそうです。

一方で、なんとか１日がやっとという人もいるようですが、これも毎日やっていると角膜が形を覚えてくるようで視力がもつ時間が伸びるそうなのです。

ちなみに、この視力回復のコンタクトは政府に医療行為として認められています。

そのため、医療控除の対象となるため、たくさん税金を納めている人は絶対申告したほうがいいですね。

視力回復のコンタクトレンズの処方も、最初に徹底的にドクターにリスクの説明を受けて納得してからやりたいものです。

レーシックよりは安全に感じますが、視力回復のコンタクトだって同等に危険だという人もいます。

寝ている間に角膜の形を変形させる視力回復のコンタクトレンズには大きく２つの問題点があります。

一つは、度数の強い視力回復が困難なことです。

もう一つは、変形させた型を維持するために、毎晩コンタクトを装着して就寝する必要があるという煩わしさです。

慣れてしまえば問題ないのかもしれませんが、時には装着できない事情もあるでしょう。

そう考えると、本当に視力回復のコンタクトレンズを毎日装着して就寝できるのかというと難しいかも知れません。

そういった問題点を解決してくれる技術が今アメリカで実験されているようです。

これは、一度型をつけた角膜が元に戻らないように固定する薬を使った技術です。

酵素を使って角膜を固くしてしまう方法のようで、一度プレスで変形した角膜に使うとそのままレンズが要らなくなるのです。

体の組織を変形させてしまうというとかなり恐い感じがしますが、レーシックのように削ってしまうのに比べればましかもしれません。

レーシックのように一部の角膜が薄くなることで、眼圧が上がることもないことがメリットと言われています。

コンタクトレンズでなくて、レーシックを使った場合は、個人差があって眼圧が変わるのが副作用として恐いといわれているからです。

ただ、この薬をつかった角膜変形は、元にももどせるという話なので本当にうまくいくのであればレーシックに変わる技術になる可能性があります。

数年後は、視力回復のコンタクトレンズによる方法がメジャーになっているかもしれません。

視力回復のコンタクトレンズは、角膜をプレスする必要があるためハードコンタクトレンズが使われます。

ハードコンタクトレンズというのは、文字通り硬いので初めて眼の上に乗せると違和感を感じます。

人によっては、違和感を超えて痛みを感じて耐え切れない場合もあります。

ハードコンタクトレンズというのは、いわゆる慣れを利用するのでいつまでたっても慣れない人、あるいは慣れるまでに時間がかかる人には適しません。

つまり、視力回復のコンタクトレンズも、一般の視力矯正のコンタクトと同様に慣れない人には適用できないという問題があります。

しかも、視力回復のコンタクトレンズは、寝ている間にずっと眼にいれているため慣れ方も一般の使用よりも求められます。

話は変わって、寝ている間ずっと眼に入れていて大丈夫なのかという疑問があると思います。

視力回復のコンタクトレンズは、一般のハードコンタクトレンズに使われている酸素透過性の最高レベルのものです。

つまり、大昔にあったハードコンタクトをすると眼が窒息して充血するといったような問題はほとんどないようです。

ちなみに、レーシック手術をした後に感じる眼の違和感も人によって大きく個人差があるようです。

ほとんど、気にならない人もいれば、痛くてヒリヒリしてどうしようもない人もいるそうです。

神経が集まっている場所だけに、このへんは個人差が大きく出ますね。

視力回復のコンタクトレンズにもこの機能があるといいと思うものを見つけました。

それは、網膜に負担をかけない機能です。

「JINS PC」という視力回復用途のメガネがあります。

これは、LEDモニターで作業する人を対象とした視力回復用のメガネだそうです。

要するに、パソコンユーザーですね。

仕組みは、このメガネのレンズ部分で、LEDモニターが発するブルーライトと呼ばれる青い成分の光を半分に以上カットするというものです。

なぜ、このブルーの光が良くないかというと、他の光と比べて目の網膜へ悪影響を及ぼすと考えられているからです。

一般の光は、角膜や水晶体で吸収されるのですが、ブルーライトは網膜まで届いてしまいます。

このブルーライトは、眼科の専門家に言わせると、目を疲れさせる要素をたくさん持つためできれば避けたほうがいいということなのです。

恐ろしい目の病気である「黄班変性症」の原因にもなると言われています。

つまり、この問題のあるブルーの光だけを効率良くカットできると、眼にはとても都合がいい訳です。

それを実現してくれるメガネが「JINS PC」という商品なんだそうです。

コンタクトレンズには、よくUVカットなどがありますので、技術的にはできそうな気もします。

ちなみに、某大手ソフトウェア会社は、福利厚生の一環として社員全員に使わせるということだそうです。

どの程度、眼が楽になるのか実際に使ってみたいところですね。

視力回復の大前提は、慢性的に疲れている眼を休ませることですから重要です。

視力回復のコンタクトの一般的な使い方は、夜寝るときに装着して、朝起きたら外して、日中は外したままです。

つまり、寝ている間に、角膜をプレスしておくわけですね。

そして、日中はプレスされた角膜が光の屈折角度を変えてくれて、視力が矯正されているということです。

睡眠時間にもよるでしょうが、プレス時間は６～７時間といったところですね。

日中使う時間の中で、夜帰宅してからはさほどシビアではないですが、１２時間ぐらは形状を維持してくれていないと困ります。

気になるのは、その１２時間ぐらいの間に、元に戻ってしまったらどうするのかと言う点です。

また、突発的な事情で徹夜をしたりしてうちに帰れないなんてことだってありそうです。

ところが、そのような心配は必要ありそうで、必要ないのです。

それは、コンタクトレンズを携帯していれば済むからです。

実は、視力回復のコンタクトレンズは、一般のハードコンタクトレンズと同様の使い方が出来るのです。

つまり、装着していればふつうに視力の矯正ができるのです。

最近では、普通になりましたが、酸素透過性の高いコンタクトレンズは装着したまま寝られます。

もちろん、無理に装着して寝る必要もないでしょうが、それぐらい技術が進化したということですね。

言うまでもなく、視力回復のために角膜をプレスするコンタクトレンズも相当酸素透過性が高いものです。

一昔前に、酸素透過性が低くて夕方になると目を充血させる人がいたのが嘘のような世の中になりました。

レーシックはすばらしい視力回復のための方法です。

ただ、レーシックの最大の欠点というべきものは、元に戻せないという点です。

レーシックは、角膜をレーザーで削って眼に入る光の屈折角を変えることで視力を回復します。

角膜を一度削ると、大きく蘇生して元に戻ることはなく、一生そのままです。

もちろん、そのままで蘇生しないから角膜を削る意味があるわけです。

ただ、問題は元に戻せないことです。

もちろん、角膜移植などという大掛かりな方法を用いれば別ですが、これはちょっと非現実的です。

レーシックに二の足を踏む人のほとんどが、この元に戻せないという点が恐いです。

仮に、レーシックが成功して視力を回復したとしても、歳と共に老眼が入ってくるとどうなるかは若い頃は分かりません。

また、削りすぎや削り足りないなどのことも当然可能性としてはあるわけです。

削り足りない場合は、追加の手術でなんとかなりそうですが、削りすぎは大問題です。

最近では、症例も増えてきているのでそのような初歩的なミスはほとんどないようですが、やはり手術を受ける法としては心配です。

一方、視力回復のコンタクトの場合は、いつでも止めることができます。

つまり、いつでも取り返しが効くのです。

本当に、強度の近視でない場合で、お金に糸目をつけないなら、視力回復のコンタクトはレーシックに変わる強い候補になるでしょう。

コンタクトを変えれば、屈折角の変更も可能ですし、合わなければ止められるという安心感は何ものにも変えられませんね。